安德莱赫特本赛季在比甲最鲜明的标签是前场压迫，但赛季后半程真正决定成绩的，是压迫失败之后那几秒的防守形态。球队一旦在对方半场形成围抢，中前场整体前移，后腰与中卫之间的区域随之被拉开，对手只需一次直塞或一脚中长传就能绕开整条压迫线。上半程这类场面还能靠回追速度补救，后半程随着赛程密集和轮换加大，同样的压迫开始频繁变成丢球前的最后一环。
一、压迫触发点过于集中在边线
安德莱赫特的围抢很少从中路发起，更多是把对手逼向边线，再由边前卫与边后卫形成夹击。这个选择本身合理，边线相当于多出一名防守者，出球角度被压缩。问题在于夹击的前提是边前卫准时报到，一旦对手用一次回做把球转移到另一侧，整条压迫线就被拉成一条斜线，中间的连接点无人填补。
触发点单一，对手的应对也随之简单。只要边后卫在接球前就观察好中路的接应点，安德莱赫特的夹击往往只形成名义上的围抢，实际触球人数并不多。前场三人的站位偏向封锁传球路线而非直接上抢，压力因此被转移到身后的中场线，中场不敢跟着前压，前后两条线之间就留下十几米的空当。
夹击失败后的回收方向同样不统一。有人直线回追，有人先向中路收缩，结果是对手在边路完成突破后，肋部连续出现空位。后半程丢球前的画面里，这一类回追不同步的情况反复出现，而它比围抢本身更直接地决定了防线能否站稳。
二、后腰前移让中卫直接暴露
为了让压迫更有持续性，安德莱赫特的后腰在后半程明显更多地前插到中圈附近参与围抢。这短时间内提高了前场夺回球权的次数，但也让中卫直接面对对手的第一脚向前传球。后腰一旦越过中线，中卫与中场之间的保护层就消失了，对手只要有一名能背身拿球的前锋，就能通过做球把整条防线拽出来。
中卫被迫提前上抢，是这条链条上最危险的一环。安德莱赫特的两名中卫都不以横向移动见长，被拉出禁区后，身后空当只能靠边后卫内收来补，而边后卫内收又会让边路彻底放空。对手因此形成了一个相对固定的套路：前锋回撤吸引中卫，再把球分到边路无人区，由插上的边前卫完成传中。
后腰前移还带来犯规位置的前移。球队在中圈附近的战术犯规明显增多，这些犯规阻止了对手的快速反击，但频繁中断比赛也打乱了自身的压迫节奏。压迫依赖连续性和整体移动，一旦比赛被反复吹停，球员站位需要重新组织，逼抢的锐度就打了折扣。
三、下半场体能下降后压迫变成空转
前半程安德莱赫特的压迫能维持到七十分钟以后，后半程这个时间点明显提前。比赛进入六十分钟左右，前场球员的跑动和冲刺下降，压迫从主动围抢变成被动跟随，球员依然保持前压的站位，却不再有逼抢的动作。站位前移而压力不足，等于把中场大片区域主动让给对手。
体能问题在密集赛程中被放大。比甲后半程加上杯赛，NG28平台球队很难每场都派出体能最充沛的十一人，轮换球员对压迫体系的理解参差不齐，替补登场后经常出现一个人前压、其他人原地观察的场面。压迫是集体行为，只要一人不跟进，整条线就会被一次传递打穿。
体能下降还影响压迫失败后的落位。前半程球队丢球后能在几秒内退回中场形成两道防线，后半程这个回收速度变慢，很多丢球发生时球队还处在由攻转守的散乱状态。压迫本身没有错，错在压迫之后的那次落位没有跟上，而这一步恰恰最消耗体能。
四、对手已找到绕开第一道线的固定打法
后半程的对手普遍采用一个共同思路：不在后场与安德莱赫特缠斗，而是用一到两脚长传直接找前锋，跳过整条压迫线。这种打法把比赛变成二点球的争夺，而安德莱赫特在中场的身高和对抗并不占优，二点球一旦丢掉，对手就能在球队阵型尚未展开时形成进攻。压迫最怕被跳过，因为它的价值建立在对手愿意在后场出球的前提上。
部分对手还会刻意把球权让给中卫，再从中卫的出球线路上做文章。中卫持球时球队阵型自然前移，前场球员开始跑位等待接球，此时防守结构最脆弱。对手断下中卫的传球后，只需一次向前传递就能面对两名中卫加一名门将，这类场面在后半程出现过不止一次。
从整体看，安德莱赫特的防守结构始终围绕前场压迫展开，压迫成功时一切顺畅，被绕开时却缺少第二套方案。后半程的丢球集中发生在压迫线被穿透后的十秒内，这段时间中场来不及回位，中卫来不及判断，整条防线处在最混乱的状态，球队需要在压迫之外准备一套更保守的落位方式。
赛季后半程的走势说明，问题不在于压迫强度不够，而在于压迫与退守之间缺少过渡。当对手已经能稳定地用长传和二点球绕开第一道线，继续维持高位站位只会让身后的空当越拉越大，真正需要调整的是回收速度和中场的保护位置，而不是简单地要求球员跑得更多。
