杜埃在本届世界杯上的位置并不固定，有时贴着边线活动，有时回撤到中圈附近接球。这个变化本身不算新鲜，真正值得看的是他回撤之后前场怎么排：支点中锋要顶住谁，二线插上的人从哪一侧压进禁区。法国队在多场淘汰赛里都用过这套结构，只是执行效率差别不小。一旦杜埃的接球点后移，前场三条跑动线路就要重新咬合，走不顺的时候，进攻会变成他把球分出去、队友原地等球的空转。下面按四种具体场景拆开看。
一、回撤接球把中卫拉出来
杜埃回撤最深的位置大约在中圈与禁区之间，NG28他一旦站住，对方中卫就要决定跟不跟。跟出来，身后立刻留出纵向空当；不跟，杜埃可以转身面向球门。法国队在半决赛前的几场比赛里，多次利用这个选择逼对手做决定。中卫犹豫的那半步，往往就是支点中锋启动的时机。
跟防之后最关键的是支点中锋的站位。他不能也往外走，否则两道防线一起被拉高，禁区里反而没人。正确的做法是斜向卡住回追中卫的身前，把球护在远离补防的一侧。杜埃回撤做球的价值不在于他传得多准，而在于他把中卫拽离原位，让支点获得背身拿球的空间。
这个套路成立的前提是杜埃能在对抗中把球留住。他身材不算壮，被贴身时容易失去平衡，所以接球前的那一下调整很要紧。亨利式的处理是先用身体隔开，再用一脚出球把节奏提起来，不给防守二次压迫的机会。杜埃目前更接近前者，做得不够干脆。
二、支点做墙后的二线插上
支点中锋拿到球之后，真正决定进攻质量的是二线。法国队的边前卫和中前卫通常有两到三人处在插上位置，其中一人压近点、一人插后点、一人留在弧顶。杜埃这时要做的不是继续往前跑，而是横移一步拉开传球角度，让支点有回做的选择。
插上的时机比跑动方向更重要。太早，越位；太晚，支点已经把球分向边路，机会窗口关闭。实战里比较好用的是支点接球的一瞬间启动，跑防守球员的背后，而不是正面冲。萨卡在三四名决赛的帽子戏法里就有这种从后插上的进球，虽然那是另一支球队的场景，跑动逻辑是相通的。
杜埃的问题在于他回撤之后往往还想参与最后一传，导致二线的层次被压扁。一旦他和插上的队友处在同一条纵线上，支点只能二选一，防守反而好办。解决方式是他回撤后横向漂移，把中路让给真正的前插者，自己退到传球者的角色。
三、边路起球时前点由谁抢
如果杜埃回撤到边路接球，前场的抢点分工必须重新排。通常前点交给支点中锋，后点交给远端插上的边后卫或边前卫，中间那一点反而容易被忽略。法国队有几场球在传中落点上明显吃亏，前点被顶出之后，二点球没人接，进攻就此断掉。
杜埃在这种情况下更适合做后点的第二落点保护，而不是冲进禁区抢第一点。他回撤后距离球门更远，冲进去也来不及，倒不如守在禁区外沿，等对方解围出来直接二次组织。这条线路一旦跑通，进攻就能连续压上两波，而不是一次传中定生死。
需要注意的是，边路起球时支点中锋经常被两名防守球员夹住，前点抢到的概率并不高。所以真正有效的传中往往落在他身后的空档，由插上的中场完成射门。杜埃回撤后如果能把这一层的传球线路看清，法国队的边中结合会比单靠边锋强突更稳定。
四、被高位压迫时的出球出路
对手一旦提高压迫强度，杜埃回撤的接球点就会被针对。压迫方通常派一名中场贴住他，同时用前锋封住回传中卫的线路。这时法国队的中卫必须把球直接送到支点脚下，绕过杜埃这个接应点，否则很容易在自己半场被断。
杜埃应对贴身的方法是先做假动作再回接，把防守人带向一侧，然后突然折返到另一侧接球。他做得还不够频繁，很多时候是原地等球，结果被顶在身后无法转身。如果他能把这个折返跑固定成习惯，法国队在高压下的出球会顺畅很多，支点也不必每次都回撤到中场接应。
一旦出球成功，前场就形成三打三甚至四打三的局面，因为压迫方已经把人推过半场。这时候支点顶住中卫、杜埃跟进到弧顶、边路拉开宽度，三条线路同时展开。法国队在本届赛事里打出过几次这样的快攻，只是最后一传的精度始终差一点，转化为进球的次数不多。
四条线路说到底都指向同一个问题：杜埃回撤之后，他究竟是组织的起点还是终点。从本届的表现看，他更适合做起点，把球分出去之后迅速前插，而不是停在外围等待二次拿球。法国队前场的身高和对抗能力足够支撑支点打法，缺的是回撤与插上之间那一下节奏的咬合。
这套结构对对手的针对性也很敏感。面对防线站得深的球队，杜埃回撤拉不出中卫，支点就得不到背身空间，进攻容易变成外围倒脚。反过来，一旦遇到愿意上抢的对手，他的接球点后移反而成了诱饵。法国队下一阶段要解决的，不是这套配合跑不跑得通，而是遇到不同防守姿态时该切换哪一种走法。
