切尔西近三个赛季的边路配置从不缺人，但真正打出来的纵深越来越少。边锋拿球后的第一选择往往不是下底，而是回敲给边后卫，再由边后卫倒回中场重新组织。这种倒三角回传在禁区前沿能制造一些射门，可一旦对手把防线压到禁区线附近，边路人数堆得再多也换不来身后的空当。问题不在人数，而在于没人愿意或者被允许去跑那条垂直的线。
一、边锋内切之后，底线就空了
切尔西的边锋大多是逆足内切类型，拿球后习惯往中路带一步再找射门角度。这个动作本身没问题，但它需要有人同时从边后卫位置套上，去填补被让出来的边路走廊。实际套上的次数并不多，边后卫更多停在边锋身后接应，形成一条横向的传球线路。
一旦对手的左后卫识破这一点，他就可以放弃贴身逼抢，提前内收保护肋部。边锋内切时会发现，中路已经站着两名中卫和一名回撤的后腰，射门线路被封，回传成了唯一安全的选择。这种循环重复多了，边路球员的决策会越来越保守，宁可回传不丢球，也不愿冒险挑战一次一对一。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，三个进球来自不同的进攻方式，说明他的边路威胁不依赖单一套路。如果切尔西的边锋也能在接球前就决定好是下底还是内切，防守方就无法提前站好位置。现在这批人基本被固定在了同一条内切路线上。
二、中场没人往肋部插
边路打不出纵深，不只是边锋和边后卫的问题，中场的跑位同样关键。切尔西的中场在进攻时更多停在禁区弧顶等待回做，很少有人主动前插到边后卫身后的肋部空当。边锋回传之后，接球者面前还是一片横向的防守阵型，没有向前的传球选项。
西班牙决赛的制胜回合里，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯从后插上完成终结。这个配合的前提是中场和前锋同时向禁区施压，迫使阿根廷的防线无法保持完整。切尔西在类似场景下，前锋还在禁区外等球，中场也没有前插意图，边路传中自然找不到接应点。
如果中场能有一名球员习惯性冲进肋部，边锋的选择就会多出一条纵向线路。对手的中卫必须分神盯这个前插的人，边路的防守注意力随之被分散。切尔西目前的进攻结构里，这个角色基本是空缺的。
三、对手收缩之后，宽度反而成了负担
当对手主动退守到禁区线附近，NG28切尔西的边路人数优势反而会变成拖累。边锋、边后卫、甚至回撤的中场都挤在边线附近，传球线路被压缩得很短，防守方只需要两三个人就能封住这一侧。球权虽然在脚下，向前的通道已经被堵死。
摩洛哥16强对加拿大，奥纳希梅开二度，靠的并不是边路堆人，而是快速通过中场之后直接冲击禁区。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平的那粒进球，同样来自一次简洁的纵向推进。面对收缩防守，真正有效的是把球快速送到防线身后，而不是在边路继续增加人手。
切尔西如果坚持在边路堆人，对手的防守会越来越舒服。四后卫可以保持横向站位不变，后腰只需要横移补位，整条防线不需要做任何纵向调整。宽度在这种情况下失去了意义，它没有拉开防守，反而让自己失去了向前的角度。
四、纵深要靠跑动，不是靠站位
纵向空间的打开，本质上依赖无球跑动，而不是球员站在边路的位置。切尔西的边锋如果只是站在边线附近等球，他身后那条垂直的通道永远是空的。只有当他主动向底线方向启动，或者边后卫坚决套上，防守方才不得不转身回追。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，他的进球大多来自禁区内的抢点跑位，而不是持球突破。在密集防守面前，跑动的时机和方向比脚下技术更重要。切尔西的边路球员如果能把注意力放在启动的瞬间而不是接球之后，倒三角回传的次数自然会减少。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键。那场比赛里德国同样在边路积累了大量球权，却始终没能打穿对方防线。当一支球队的边路进攻只剩下回传和横传，对手的防守压力会小很多，反击的机会反而更容易出现。切尔西近三年的比赛里，这种场景反复上演。
边路堆积本身没有错，错的是堆积之后没有人为纵深负责。切尔西的边锋、边后卫和中场如果继续停留在各自的站位上，倒三角回传就会一直是主要手段，纵深的缺口也就一直补不上。
西班牙整届赛事只丢一球，靠的不只是防守稳固，他们在进攻端同样懂得什么时候该简化处理。切尔西想在边路重新找回威胁，需要回答的不是买谁的问题，而是现有这批球员里，谁愿意在拿球之前就先跑起来。
