沃尔夫斯堡本赛季的进攻问题集中在一个画面上：边路拿球的人抬头，身前是两个人，肋部没有人接应，回传之后球又回到中卫脚下。对手并不需要压得很高，只要把两条边线的接球点往边线外推半米，沃尔夫斯堡的推进就会自己停下来。这不是某一场的偶发状况，而是多轮下来反复出现的形态，所以讨论的落点不在于某名边锋状态好不好，而在于这套进攻在宽度被限制之后还能从哪里挤出空间。
一、边路为什么会被挤死
沃尔夫斯堡习惯让边后卫压到很高的位置，边锋则往边线贴，两人之间保持一条纵向通道。这种站法在对手退守半场时看着很宽，实际上把可用的接球面积压得很窄。一旦对方边前卫回收到边后卫外侧，边锋只能在原地等球，转身的空间被吃干净，接球之后第一脚往往只能回做。
真正的问题在于肋部。边锋贴边、边后卫套上，两条跑动线之间那块区域没有人占。对手的中前卫因此可以从容横向移动，专门堵这条缝。沃尔夫斯堡的球到了边路，传中距离远，倒三角又没有接应点，进攻就卡在这一步，很难进入禁区正面。
这种结构在对方主动压上时反而更顺，因为身后空当大，边锋可以正面冲刺。可一旦对手选择中低位防守，宽度就只有视觉上的宽度，没有实质上的拉扯，持球人始终面对一对二的局面，失误率自然上升。
二、把中场前插当作第二宽度
既然边线附近的空间被算死了，改变宽度的方向就不该只在边路做文章，而应该让中场球员往肋部前插，制造一条纵向的第二接应线。八号位球员如果能在边锋持球的同时插到禁区角附近，对方边后卫就必须做选择：跟出去，边路就空；不跟，肋部就有人接球。
这一变化对传球时机要求很高。边锋接球那一下就得观察，而不是等控稳之后再找。沃尔夫斯堡目前的节奏偏慢，持球人多停一拍，防守就完成了整体移动。把出球提前半秒，肋部前插才有意义，否则跑动只是空跑。
另一个配套动作是中锋的回撤。中锋如果站在两名中卫之间，前插的中场就没有落点；如果中锋主动回撤到中场线附近接球，对方一名中卫被拉出来，禁区前沿就留出空档。这类配合不需要新球员，需要的是跑动顺序固定下来，谁先动、谁后动，练到不需要看就能执行。
三、换一侧打，比在同一侧强攻更有效
沃尔夫斯堡在被限制的一侧往往越踢越急，连续几次传中不成就开始强行突破，结果是被断球之后还要回追。更划算的做法是快速把球转移到弱侧，让对方防线整体横移。横移过程中，NG28远端边锋面对的防守人数通常是一对一，甚至无人盯防。
转移的关键是速度。中卫之间一两脚传球就能完成转移，比通过中场倒脚快得多。因此后腰要有意识回撤到两名中卫之间接球，形成三个出球点，让转移不必经过被压迫的边路。这样弱侧边锋接球时，对方边后卫还在往这一侧跑。
当然，转移本身不产生射门。弱侧接球之后如果还是老办法往底线走，防守很快又能恢复。所以弱侧拿球的人要更多选择内切，或者直接和插上的边后卫做撞墙式配合，把对方刚刚横移过来的防线再拉一次。
四、定位球和第二落点能补上缺口
运动战打不开的时候，定位球是最直接的补偿方式。沃尔夫斯堡阵中并不缺高点，中卫和前插的中场都有争顶能力，问题在于角球质量不稳定，落点经常偏出小禁区。把角球落点固定在前点或者点球点附近，比盲目开向门前更容易形成二次进攻。
第二落点同样值得经营。对方解围出来的球通常落在禁区弧顶一带，如果那里始终有人站着，就能把进攻延续下去，也避免被对手直接打反击。目前沃尔夫斯堡在这一点上站位偏散，解围球经常被对方中场直接拿到，进攻与防守之间没有过渡。
更现实的一点是，对手体能下降之后，防守动作会变形，边路一对一的成功率会上升。因此上半场不必追求压着打，把节奏控制住，等到六十分钟之后加大边路突破和套上的频率，反而更容易撕开防线，也能减少自己被反击的次数。
从这几轮的情况看，沃尔夫斯堡缺的不是能突能传的球员，而是一套在边路被堵住之后自动切换到肋部、弱侧或者定位球的应对方式。宽度被限制本身不可怕，可怕的是每一次都从同一个入口硬闯。
接下来更值得关注的是中场球员的跑动意愿。如果八号位始终站在球的后方，边路的困境还会重复出现；只有让更多人敢于插进禁区角，这套进攻才可能在对手收缩时也能找到出口。
